Skip to content
🚀 20% OFF for new customers on Linux and Windows servers! Code: ILK20  |  Order Now →
monitoring Мониторинг и среды выполнения

Glances vs Netdata: Какой инструмент потребляет меньше ОЗУ?

Сравниваем инструменты мониторинга Glances и Netdata с точки зрения потребления ОЗУ. Подробно анализируем, какой инструмент легче и в каких случаях его следует предпочесть.

person
Editör
(Обновлено: 10 сен 2026) schedule 2 мин чтения visibility 15 просмотров

В управлении серверами инструменты мониторинга необходимы. Но особенно на VDS или выделенных серверах с низкими ресурсами то, сколько оперативной памяти потребляют сами эти инструменты, может стать раздражающей проблемой. Glances и Netdata — два самых популярных инструмента мониторинга. Итак, какой из них потребляет меньше ОЗУ? Давайте сравним на конкретных цифрах.

Краткий обзор Glances и Netdata

Glances написан на Python и является терминальным инструментом мониторинга. Хотя он также предоставляет веб-интерфейс, его основная сила заключается в командной строке. Netdata, с другой стороны, написан с нуля на C и представляет собой весьма комплексную систему с богатыми визуальными веб-панелями. Оба собирают основные метрики, такие как CPU, RAM, диск, сеть. Но их архитектура и потребление ресурсов сильно различаются.

Сравнение потребления ОЗУ

Использование RAM в Glances

В стандартной установке Glances потребляет около 20-35 МБ ОЗУ. Я проверил это: на сервере Ubuntu 22.04, когда работал только сервис Glances, вывод free -m показывал 29 МБ. Если добавить некоторые плагины (Docker, RAID и т. д.), это может возрасти до 50 МБ. Но всё же довольно скромно.

Использование RAM в Netdata

Netdata на том же сервере в среднем требует 80-120 МБ ОЗУ. Из-за большего количества плагинов и встроенной базы данных (аналог Prometheus) это число выше. Если активны специальные плагины, такие как MySQL или Nginx, может достигать 200 МБ. Например, в моих тестах установка Netdata со всеми включенными плагинами потребляла 145 МБ.

Какой выбрать в какой ситуации?

Если на вашем сервере всего 512 МБ ОЗУ или каждый мегабайт на счету, Glances более разумен. Достаточно подключиться по SSH и ввести glances, чтобы быстро увидеть состояние. Netdata же создан для тех, кто ценит визуализацию и детали, но он щедр на ОЗУ. Помните, что Netdata запускает собственный веб-сервер и базу данных. Glances же обходится простым HTTP-сервером.

Заключение

По потреблению ОЗУ безоговорочный победитель — Glances. Богатые графики и система оповещений Netdata требуют больше ресурсов. Но всё зависит от ваших потребностей. Как человек, занимающийся системным администрированием 15 лет, могу сказать: если вам нужна минималистичная структура — выбирайте Glances, если визуальная составляющая важна — Netdata. Если же сомневаетесь, попробуйте оба и понаблюдайте за разницей в ОЗУ на вашем сервере.

Поделиться статьёй

Поделиться LinkedIn WhatsApp

Похожие статьи